skip to main |
skip to sidebar
Bitácora 2:
Sobre la base de su lectura del texto de Eric Wolf, reflexione acerca de las razones por las cuales emergen las especializaciones disciplinarias en las ciencias sociales durante el Siglo XIX, y la relevancia de tener una perspectiva inter-disciplinaria cuando se estudia a la sociedad.
15 comentarios:
Las multiples diciplinas sociales se gestaron a través de la historia debido a la necesidad de ampliar los campos de estudio, potenciados mayormente por los traumas sociales generados en el siglo 19 donde sucedio una revolucion industrial que genero un "avance" en lo que a tecnicas se refiere, pero que de todas formas provoco muchos cambios en la sociedad individual de aquella epoca donde se resalta la migracion rural, por lo general impuesta, de cientos de miles de personas. Esto entre otros eventos cambio completamente la manera de ver la vida que se llevaba por aquel entonces, disminullendo los espacios personales y obligando la interaccion de un sin numero de personas en espacios reducidos para las urbes (suceso que ocurre hasta hoy en dia, con la urbanisacion desmedida). Esto último de cierta forma obligo a mirar más aya de los sujetos como objetos de la economia.
Observar estas situaciones genero nuevos patrones de estudio,ej. patrones de vinculacion entre individusos determinado en vinculos ideológicos, políticos o económicos; tambien aparecieron nuevos conceptos, como el de clase social y tambien piramides de "control del poder" .
De esta forma los estudiosos de aquel entonces al comenzar la exploración de nuevos sujetos y posturas comensaron el desarrollo de nuevos y variados puntos de vista dibididos en los objetivos que cada nueva diciplina tenia por si mismas. Esto a futuro probaria no ser lo optimo, puesto que un estudioso de un tema en particular solo se avocaba a este y por lo tanto solo podía verter reflexiones sobre este determinado sujeto y este determinado punto de vista. Esto con el tiempo demostro que la visibilidad de un hecho o accion solo seria limitado a las materias de un campo determinado y por lo mismo llamaba a los nuevos estudiosos a releer y reestipular que solo con un punto de vista "objetivo" de un tema no generaría mayor revuelo por si mismo en el sujeto de estudio y por lo mismo se comenso al ligar algunas dicuplinas para estas nuevas problematicas de estudio. Por lo tanto hoy por hoy es importante convinar diversas diciplinas para tratar a un sujeto en especifico, con esto no me refiero a que un inviduo como investigador deba estudiar todas las materias para generar el mismo un gran y unico trabajo con un único sujeto de estudio y tampoco creo que sea suficiente tomar a un antropólogo a un sociólogo y a un psicólogo y que cada uno busque por su mismo sino que lo ideal sería que estos estusdiosos de distintas diciplinas se aboquen a un solo sujeto de estudio, generando discuciones y dialepticas que permitan obtener nuevos y diversos puntos de vista sobre un tema que por separado estos estudiosos tendrian piezas inencajables, seria como tener las piezas de un rompecabezas que no encajan y lo que pretenderian estos estudiosos al dialogar y problematizar sobre un mismo sujeto de estudio sera encontrar más piezas en este rompecabezas, para finalmente tener una imagen mucho más amplia de los sujetos en si. Otra cosa con ya probada eficacia es que un estudioso de un campo determinado ayude o concrete una investigación de un sujeto que no sea el que tradicionalmente analizaría, estas situaciones ya probadas han generado diversos estudios con una reflexion bastante superior y mas profunda hacerca de lo que se estudia y concretando el para que de estudia, provocando en los nuevos estudiantes nuevas reflexiones, cosa que llama a indagar más y por lo mismo, creo que la multidiciplinareidad es algo que deveriamos entender como una necesidad ya que ninguna ciencia, ya sea social o "dura", puede ejercer un conocimiento acabado de un tema por si mismas y al relacionarse con sus ciencias semejantes podra crear una arista a un estudio mucho más entendible y acabado de los temas que aún no son comprehensibles. Obviamente hay que recordar que afortunadamente las ciencias sociales cuentan con una multitud de paradigmas, gestandose así un mayor número de puntos iniciales a una investigación o reflexion determinada.
Por lo tanto y para concluir hoy por hoy donde se piensa que "todo esta dicho o hecho" es relevante plantearse las cosas nuevamente desde otra perspectiva. La cual ayudandonos de otras diciplinas religables se podrían seguir estudiando de forma util, ya que almenos en mi opinion gestar o generar un estudio (y estudiar) para llegar a ningun lado es una accion nimia y sin sentido estando en este mundo donde cada vez hay más puertas y sobre todo una mayor necesidad de comprender donde estamos e inquerir hacia donde nos dirigimos
La especialización disciplinaria tuvo como consecuencia la fragmentación del conocimiento, con efectos positivos y negativos en el desarrollo de TODAS las ciencias, siendo un tema de discusión hasta nuestros días.
En el caso de las ciencias sociales se buscó abstraerlas del contexto politico, económico e ideológico para contribuir a la necesidad del orden social y estabilidad de la convivencia en sociedad. Para ello, era mucho más funcional pensar en la búsqueda de un orden en las estructuras y procesos internos, y definir postulados que sirvieran de base a esta abstracción.
Sin embargo, en un sistema social las estructuras subyacentes se presentan en múltiples dimensiones de la actividad humana, y detrás de esas estructuras siempre encontraremos procesos que llevaron a formarlas que pueden tener origen biológico, político, económico, tecnológico u otro.
Por lo tanto, un enfoque interdisciplinario no es recomendable sino fundamental en el estudio de la vida en sociedad.
Una de las grandes razones por las cuales surgen las especializaciones disciplinarias, se debió a que las Ciencias Sociales estudia hechos parcializados, en ella no existe objetividad; cada sociedad de civilización ha sido estudiada como independiente, lo que ha llevado a convertir a la Historia en una narrativa de hechos subjetivos, de acuerdo con el prisma de quien lo hace, convirtiéndola en relatos extraordinarios y no ser la realidad de los procesos sociales y culturales que se van desarrollando en el tiempo, en distintos lugares físicos y étnicos. Circunstancias estas, que conllevaron al nacimiento de las especializaciones disciplinarias, esto es, Sociología, Antropología y Ciencias Políticas, l diálogo entre estas disciplinas, lo que ayuda al entendimiento de las problemáticas sociales. Ya que no basta sólo con adicionar distintos enfoques disciplinarios en una sociedad; tambien se debe comprender la formación de dichos procesos; definir los objetos de estudios; discutir los estudios o las actividades que efectúan las otras disciplinas y llegar al entendimiento y resultado logrado de las relaciones entre ellas. Elisa.
Una de las grandes razones por las cuales surgen las especializaciones disciplinarias, se debió a que las Ciencias Sociales estudia hechos parcializados, en ella no existe objetividad; cada sociedad de civilización ha sido estudiada como independiente, lo que ha llevado a convertir a la Historia en una narrativa de hechos subjetivos, de acuerdo con el prisma de quien lo hace, convirtiéndola en relatos extraordinarios y no ser la realidad de los procesos sociales y culturales que se van desarrollando en el tiempo, en distintos lugares físicos y étnicos. Circunstancias estas, que conllevaron al nacimiento de las especializaciones disciplinarias, esto es, Sociología, Antropología y Ciencias Políticas, l diálogo entre estas disciplinas, lo que ayuda al entendimiento de las problemáticas sociales. Ya que no basta sólo con adicionar distintos enfoques disciplinarios en una sociedad; tambien se debe comprender la formación de dichos procesos; definir los objetos de estudios; discutir los estudios o las actividades que efectúan las otras disciplinas y llegar al entendimiento y resultado logrado de las relaciones entre ellas. Elisa.
Felipe:
El ser humano en la búsqueda de tener conocimientos sobre todo fenómeno que ocurre en su entorno (naturales, sociales, etc) realiza un nefasto intento de separar los temas y estudiarlos como hechos aislados para profundizarse mas en el estudio de estos. El error que cometemos al aislar los temas como nos menciona eric wolf "...el mundo de la humanidad constituye un total de procesos multiples interconectados. Yo estoy de acuerdo con el postulado del autor. Como futuros sociologos debemos cambiar la mentalidad que nos impusieron en el colegio de estudiar las disciplinas por separado y realizar un proceso de articulacion de conmocimientos para usar nuestras herramientas en los distintos fenómenos (sociales, políticos, ideológicos, etc) y analizarlos en profundidad como procesos interconectados.
Respecto a la relevancia de tener una perspectiva interdisciplinaria cuando se estudia a la sociedad, pienso que para esto hay previamente todo un proceso de estudio, dando cuenta de las herramientas y conocimientos que se nos han entregado en clases. Considero que no debemos basarnos solo en una idea, en un solo método o en un solo planteamiento ideológico que podamos inferir de un autor. Al contrario, al conocer diversos planteaminetos, ampliamos una mirada crítica pasdando por distintas disciplinas.
jose dijo:
pienso que las ciencias sociales se separaron al verse un poco sobrepasadas a medida que avanzaban sus estudios y se encontraron con muchos fenomenos de diversas indoles lo que provoco la creencia de que seria mas prolijo para el estudio la separacion de las ciencias sociales.
creo que la separacion de las ciencias sociales,es positiva en el sentido que al "elevarlas" al rango de ciencias por si solas,se genera un afan por lograr mayor profundidad a la hora de estudiar determinados fenomenos,lamentablemente esto tambien ha generado la erronea idea de pensar que los hechos no estan relacinados entre si.
En cuanto al punto de vista interdiciplinario:
Tener una vision interdiciplinaria a la hora de investigar , es importante , te da muchas formas de entender el fenomeno ademas de la posibilidad de conocer otros fenomenos al mirarlos con otro prisma.y que por supuesto todos estos estan sumamente relacionados.
Elizabeth:
El estudio de la sociedad nace de la necesidad de resolver las problemáticcas sociales del siglo XVIII.
Cada enfoque o estudio de la sociedad, entonces representa tanto la visión determinada del mundo y las formas o mecanísmos por los cuales se propende una transformación de él.
El origen de las 'especializaciones disciplinarias en las cs. sociales durante el siglo XIX', corresponde al intento por analizar de forma particular lod diferentes procesos y fenómenos que constituyen a la sociedad; olvidando que ésta está formada, a través de espacio y temporalidad, por fenómenos concatenados y NO SEPARABLES.
Así, esta búsqueda por saber más en profundidad, y en específico, sobre algunos fenómenos del proceso social, produjo un análisis parcelado, estático, comparativo y confrontacional, que no colaboró siempre certeramente en un conocimiento coherente de 'nuestro mundo'.
La perspectiva interdisciplinaria de estudios de la sociedad promueve un estudio que intenta reemplazar a una forma de estudio anterior, que generó, teóricamente, falsos modelos de una realidad única;; y pretende cmprender e interpretar desde distintos ámbitos del conocimiento estos 'procesos múltiples e interconectados' que nos constituyen como una sola sociedad.
De todas formas, la neutralidad NO EXISTE, por tanto no podemos afirmar que las nuevas formas de estudio interdisciplinarias propongan un análisis de la sociedad real.
La sociedad moderna experimenta constantemente cambios que estan se pueden dar atraves de los grandes hurbes o naciones como por ejemplo los Estados Unidos oh en el caso del siglo XIX se dio atraves de los grandes cambios que trajo una revolucion industrial generando grandes cambios demograficos, culturales, que llevan al avance de nuevos pensamientos y desarrollo de las ciencias como lo es la sociologia,y la antropologia, y muchas otras diciplinas ideologicas estas ayudan a comprender mejor las transformaciones sociales que experimentan nuestro mundo. Sin la interdiciplinaridad es muy dificil comprender los procesos sociales por ello es tan importante pues todas estas dicilinas nececitan en alguna medida unas de otras para llegar a una mejor comprension.
Jonathan V
Las especializaciones disciplinarias en las ciencias sociales surgen a partir de los cambios sociales y políticos ocurridos en el siglo XIX, por ejemplo el desarrollo de la revolución industrial, aparición de ideas como la razón, la ciencia y también la llegada del capitalismo como un sistema económico. A la vez el surgimiento de la sociología se puede explicar en el hecho de constituir una ciencia que pudiera resolver "la cuestión social".
Los tiempos van cambiando y se ha ido necesitando una especialidad y una diferenciación para cada ciencia, donde estas puedan ir operando sobre modelos de realidades distintas, por ejemplo los científicos sociales atienden los hechos políticos.
También la historia del hombre y de la ciencia es la historia a mi parecer de la diversidad de enfoques, la cual plantea cual es la forma mas adecuada de producir el conocimiento, de hacer ciencia.
Es importante destacar que el estudio de las ciencias sociales a mi parecer y como a modo de conclusión nace de una serie de cambios políticos y sociales como mencione anteriormente y que revelan la atención de los pensadores al estudio del hombre como individuo dentro de una sociedad. Surge a la vez una nueva época llena de cambios donde la relación y el porque de las cosas es importante. Sin embargo el surgimiento del capitalismo y la industria pese a que genero un gran avance, también llevó a problemas serios, que hoy en d{ia no se han podido atacar. Lo importante es que gracias a estos cambios se gener{o la necesidad de estudiar los problemas de la vida humana.
claudia
JOSEPH
Las especificaciones de las ciencias sociales me hacen reflexionar que no existe una razón, si no formas más factibles de hacer las cosas, de acuerdo a nuestra verdad. La cual en el intento de ser revelada a las masas
Adquiere esta conceptualización de una idea, la cual luego de ser aceptada se establece como modelo dentro de un grupo determinado de humanos, así los matemáticos utilizan términos como álgebra, los ecologistas: ecosistemas, los sociólogos: hecho social, etc. De estas formas utilizamos miles de conceptos para referirnos a la misma naturaleza.
El tener una perspectiva multidiciplinaria permite tomar en cuenta distintos factores(políticos, religiosos, económicos, etc.) antes de construir un conocimiento acabado, así no nos limitaremos solo al hecho que desencadeno el fenómeno, si no que también a aquellos condicionantes que han actuado en la vida del sujeto y en su entorno. Resultará un trabajo mucho mas amplio y elaborado, mas completo, entrega el panorama total del sujeto estudiado. Podremos tener una visión del mundo y su constante degeneración.
claudia:
la principal diferencia entre estos tres autores marx, weber y durkheim es el objeto de estudio.
para durkheim el objeto de estudio son los hechos sociales, considerados externos al sujeto y anteriores como parte de una conciencia colectiva establecida de manera arbitraria.
para marx el objeto de estudio se centra en las formas y medios de la producción capitalista, donde existe una diferencia de clase, entre la burguesia y el proletariado. El hombre es el sujeto de cambio de sus condiciones de existencia pero a su vez esta supeditado al determinismo economico y sus condiciones materiales de existenia, establecidos a partir del plano economico.
en weber el objeto de estudio se centra en torno a la comprehsión que busca conocer las diferentes acciones y sus motivaciones, osea busca comprender el contenido de las acciones.
en estas tres corrientes, el hombre termina siendo el objeto de estudio, pero difiere en que en una tiene un mayor grado de autonomia, libertad y posibilidad de cambio, y en otra se encuentra sometido a situaciones externas y deterministas.
claudia
Al estar viviendo en un mundo capitalista hemos podido ver primeramente que nada se ha conservado como antes. En esta sociedad todo lo que nace tiene su minuto de fama pero, sin embargo nada se mantiene, desde ese mismo nuevo conocimiento nacen otros que dan origen a nuevas teorias y asi sucesinamente.Estas nuevas creencias tienen que ver con que esta sociedad ya no hay plena confianza en los conocimientos que se puedan entregar, ya no ocurre lo que sucedia en antaño pòr ejemplo con la religion, quedan muy pocos devotos y los cuales tienen que luchar continuamente para no caer en la duda.
La relevancia de tener una perspectiva inter-disciplinaria cuando se estudia a la sociedad es que ya no se da por sabido todo aquello que no he visto, que no e vivenciado, esa "totalidad" de conocimiento se desvaloriza en sentido de que toma importancia en las ciencias sociales en conocer en base a mi experiencia lo que produce la division en las ciencias sociales (según mi punto de vista)que aparte de crear mayores especialidades dentro de la misma ciencia se genera un conocimiento mas detallado y a la vez genera mas posibilidades de trabajo.
ximena
Me parece interesante lo que plantea el autor con respecto a la razón o el motivo por el cual comienzan desarrollarse distintas disciplinas en las ciencias sociales, pues bien, el hecho de reflexionar sobre esa “rebelión” como llama Wolf, me da ha entender que existían otros tipos de intereses mas allá de lo netamente académico para dar riendas sueltas a la parcelación del conocimiento en las ciencias sociales , es más me da a entender que fueron intereses de clase lo que motivó esto y no una perspectiva académica.
Pues si en un determinado momento existió una disciplina, me refiero a al economía política, que era capaz de analizar las leyes o regularidades que rodean la producción de la riqueza, y con ello explica el rol del estado en todo esto y la conformación de las clases antagónicas y su eterno conflicto , pues es obvio que quienes buscan el orden en los esquemas sociales , ósea las clases dominantes, se opongan a la existencia de el conocimiento científico que de ha entender las contradicciones en una sociedad determinada Diego CATENACCI
La creación de las diferentes disciplinas surgen ante el desarrollo de una sociedad en el siglo XIX, éste fenomeno de desarrollo trae cambios y nuevos panoramas en el ambiente de las investigaciones, economícas, politicas, sociales, etc. Estas nacen para ampliar e indagar más sobre lo que a esta nueva sociedad lo está rodeando.
Todas las personas son influidas por distintos factores, y como consecuencia se crean estas ciencias, para poder analizar cada factor que influye en la vida del ser humano.
Es importante ser interdisciplinario a la hora de hacer una investigación sociologica, por es esta rama la que estudia los comportamientos de las masas de acuerdo a las estructuras sociales, y estas estructuras abarcan toda ciencia en particular.
Las especializaciones disciplinarias surgen en un contexto de fuertes crisis, generadas por revoluciones, en este caso la Revolucion Industrial en el S.XIX.
En este contexto surge el estudio de nuevas perspectivas y de manera particular, supuestamente con el objetivo de explicar mejor los fenomenos de la sociedad. como concecuencia de esta especificidad se produce un conocimiento parcelado, que mas bien fue obtaculizando el entendimiento de la realidad social y sus fenomenos, pues cada disciplina tenia e imponia su verdad.
Así surge como respuesta a esta fragmentacion la necesidad de una perspectiva Inter-disciplinaria que diera respuesta a este conflicto de saberes, desde una unificación y profundización del estudio de los sujetos y la sociedad.
Andrea A.
Publicar un comentario