Se pueden identificar tres tesis acerca de la emergencia de la Sociología:
1- Una reacción conservadora:
a. La aparición de la sociología como disciplina esta vinculada al un desencanto con la modernidad ante sus promesas no cumplidas de libertad y desarrollo, relacionada a cierta nostalgia por los valores y las creencias que permitían el orden en la sociedad tradicional, y fueron barridas por los valores individualistas y racionalistas de la sociedad moderna. Miedo a las masas.
2- Una visión socialista:
a. La sociología continua dentro de la tradición racionalista moderna, pero aspira a estudiar y entender la sociedad con el objeto de transformarla y convertirla en una sociedad más justa. Celebración de la actividad política de las masas.
3- La sociología como bio-política (Michel Foucault):
a. Un dispositivo de poder-conocimiento que permite administrar y regular conducta corporal y la vida de la población de un territorio en sociedad moderna.
b. La sociología esta asociada al desarrollo de técnicas burocráticas de supervisión y vigilancia por medio de censos, encuestas y registros.
c. Generar saberes que permitan el desarrollo de técnicas de disciplinamiento que hiciesen al cuerpo en un ente productivo e eficiente.
a. La aparición de la sociología como disciplina esta vinculada al un desencanto con la modernidad ante sus promesas no cumplidas de libertad y desarrollo, relacionada a cierta nostalgia por los valores y las creencias que permitían el orden en la sociedad tradicional, y fueron barridas por los valores individualistas y racionalistas de la sociedad moderna. Miedo a las masas.
2- Una visión socialista:
a. La sociología continua dentro de la tradición racionalista moderna, pero aspira a estudiar y entender la sociedad con el objeto de transformarla y convertirla en una sociedad más justa. Celebración de la actividad política de las masas.
3- La sociología como bio-política (Michel Foucault):
a. Un dispositivo de poder-conocimiento que permite administrar y regular conducta corporal y la vida de la población de un territorio en sociedad moderna.
b. La sociología esta asociada al desarrollo de técnicas burocráticas de supervisión y vigilancia por medio de censos, encuestas y registros.
c. Generar saberes que permitan el desarrollo de técnicas de disciplinamiento que hiciesen al cuerpo en un ente productivo e eficiente.
Habiendo cualificado nuestro tema y revisado los orígenes de la Sociología quisiera ahora definir qué constituye una teoría sociológica:
o Es un sistema de conceptos cuyo objetivo es explicar un fenómeno social determinado (de manera científica).
o Esta proporciona los instrumentos a través de los cuales el sociólogo investiga una problemática social e interviene en el para modificarlo.
o Permite ordenar y guiar la práctica sociológica de manera genere un conocimiento verosímil y sistemático
- Por otra parte, una teoría sociológica involucra varios elementos que la constituyen como tal:
o Una epistemología: una posición filosófica de cómo el conocimiento es generado o producido.
o Ontología: concepción filosófica de la existencia como tal.
o Una metodología de investigación: un conjunto de técnicas y procedimientos que permiten llevar acabo una investigación, los cuales a menudo derivan de la posición epistemológica de la teoría.
o Un campo de problemas empíricos significativos a ser investigados y/o intervenidos.
o Un cuerpo de postulados o enunciados basados en la interacción de los elementos anteriores.
- Hay algo muy distintivo que caracteriza a una perspectiva teórica dentro de la sociología y las ciencias sociales en general en relación a otras disciplinas.
o Thomas S, Kuhn es un caballero que murió hace unos seis años atrás y que escribió un libro sobre la historia de la Ciencia un libro llamado “La Estructura de las Revoluciones Científicas”.
o Noción de Paradigma:
§ se refiere a una o grupos de teorías que se transforman en el marco de referencia dominante dentro de una disciplina: define el método, objeto de estudios, los límites de la disciplina.
§ el paradigma se define como tal a través del consenso de los profesionales de la disciplina
§ Cada disciplina es caracterizada por un paradigma dominante. No hay muchas teorías de la Química, hay una solo teoría de la Química, las cual es considerada como paradigma.
§ cuando hay un cambio de paradigma se dice que hay un revolución científica
· revolución científica ocurre después de una crisis de paradigma
· Revolución Copernicana
§ No existe método científico universal pero más bien es histórica y socialmente determinado.
o La sociología, por otra parte, es multi-paradigmática. Como no existe un consenso entre los sociólogos a cerca de cuál es el paradigma sociológico, las sociología esta compuesta de una variedad de teorías que se debaten y batallan las unas con las otras sobre la naturaleza de la sociología, su campo empírico, su método de investigación y su propuesta de intervención, entre otras.
§ Robert Friedich (1970) Dos mayores paradigmas:
· Paradigma sistémico o de consenso
§ Integración y orden
§ Sociólogo sacerdotal
§ Saint-Simon, Comte, Durkheim.
· Paradigma de conflicto
§ Relaciones de poder, dominación y antagonismo
§ Sociólogo profético
§ Marx
§ Eisentald y Curelaru (1976):
· Paradigma discreto:
§ Estudio de unidades sociales en forma separada
· Paradigma cerrado:
§ Sociedad hecha de elementos separados pero inter-relacionados
§ Hay un elemento dominante:
§ Marxismo se le califica de cerrado por determinismo su económico.
· Paradigma abierto:
§ Interacción y retro-alimentación de los múltiples componentes de la sociedad
Grandes debates paradigmáticos dentro de la sociología:
Funcional-positivistas (Durkheim) Hermenéutica (Weber Crítica (Marx)
Teorías de Consenso--------------------------------------------------- Teorías de Conflicto
Microsociología------------------------------------------------------------- Macrosociología
Agencia ------------------------------------------------------------------------------- Estructura
Genero---------------------------------------------------------------------------------- Clase
Eric R. Wolf, Introducción a Europa y los pueblos sin historia
Las ciencias sociales y sus diversas especialidades como actividad académicas tienen su origen en el Siglo XIX.
Sociología: el estudio de los procesos de estar en compañía del otro. Antropología social: el estudio de los procesos de estar lejos de otros. Y Ciencia Política: el estudio de los procesos de estar sobre el otro.
Diferentes ámbitos de estudio y a menudo relacionado con diferentes teorías y métodos de estudio.
Sociología: sociedad moderna, en particular las instituciones de la sociedad civil, entiende lo social desde un punto de vista macro, ha tendido a desarrollar métodos cuantitativos, como las encuestas.
Antropología social: estudia la sociedad tradicional en proceso de colonización, en particular la comunidad, desde un punto de vista micro, hace uso de los métodos cualitativos, en particular la etnografía.
Ciencia política: estudia la sociedad política, se preocupa del poder y las formas de gobierno, se nutre de la sociología peor también de la historia, la filosofía política y la economía.
Wolf argumenta que ésta es una división bastante arbitraría desde el punto de vista epistemológico, postulado que es el resultado más de la división del trabajo en las sociedad capitalista moderna, que tiende a fragmentar el conocimiento. División de orden académico-institucional, pero que es imposible de sustentar desde el punto de vista de lo epistemológico.
Motivación política inicial común: el objetivo de hacer a la sociedad menos caótica y gobernable para aquellos que estén en el poder. Si la Sociología se preocupa de la crisis y estabilidad de la sociedad capitalista moderna, la Antropología Social apunta a proporcionar conocimiento sobre las sociedades tradicionales que permita el desarrollo y perfeccionamiento del sistema colonial. En otras palabras, ambas disciplinas nacen ligadas al poder y a los sistemas de dominación política y económica que emergen con la modernidad. Se necesita conocer al Otro, con el objeto de controlarlo. Ciencias sociales como dispositivo de poder/conocimiento.
División disciplinaria donde tiende a perderse una visión holística y de totalidad del mundo social. Por esta razón que las ciencias sociales contemporáneas han tendido a buscar visiones más inter-disciplinarias. De ahí que hoy en día sa hable de transversalidad disciplinaria, de pensamiento complejo. En mundo globalizado, el otro que una vez estuvo cerca ahora esta lejos, y el otro que estuvo lejos ahora esta cerca, haciendo cada vez más difícil distinguir, a mi juicio, las fronteras que separan a estás tres disciplinas.
Aparecen nuevas áreas de estudios en las ciencias sociales de carácter multi-disciplinario: Estudios Culturales, donde convergen la sociología, con la historia, la literatura, el arte y la política.
o Es un sistema de conceptos cuyo objetivo es explicar un fenómeno social determinado (de manera científica).
o Esta proporciona los instrumentos a través de los cuales el sociólogo investiga una problemática social e interviene en el para modificarlo.
o Permite ordenar y guiar la práctica sociológica de manera genere un conocimiento verosímil y sistemático
- Por otra parte, una teoría sociológica involucra varios elementos que la constituyen como tal:
o Una epistemología: una posición filosófica de cómo el conocimiento es generado o producido.
o Ontología: concepción filosófica de la existencia como tal.
o Una metodología de investigación: un conjunto de técnicas y procedimientos que permiten llevar acabo una investigación, los cuales a menudo derivan de la posición epistemológica de la teoría.
o Un campo de problemas empíricos significativos a ser investigados y/o intervenidos.
o Un cuerpo de postulados o enunciados basados en la interacción de los elementos anteriores.
- Hay algo muy distintivo que caracteriza a una perspectiva teórica dentro de la sociología y las ciencias sociales en general en relación a otras disciplinas.
o Thomas S, Kuhn es un caballero que murió hace unos seis años atrás y que escribió un libro sobre la historia de la Ciencia un libro llamado “La Estructura de las Revoluciones Científicas”.
o Noción de Paradigma:
§ se refiere a una o grupos de teorías que se transforman en el marco de referencia dominante dentro de una disciplina: define el método, objeto de estudios, los límites de la disciplina.
§ el paradigma se define como tal a través del consenso de los profesionales de la disciplina
§ Cada disciplina es caracterizada por un paradigma dominante. No hay muchas teorías de la Química, hay una solo teoría de la Química, las cual es considerada como paradigma.
§ cuando hay un cambio de paradigma se dice que hay un revolución científica
· revolución científica ocurre después de una crisis de paradigma
· Revolución Copernicana
§ No existe método científico universal pero más bien es histórica y socialmente determinado.
o La sociología, por otra parte, es multi-paradigmática. Como no existe un consenso entre los sociólogos a cerca de cuál es el paradigma sociológico, las sociología esta compuesta de una variedad de teorías que se debaten y batallan las unas con las otras sobre la naturaleza de la sociología, su campo empírico, su método de investigación y su propuesta de intervención, entre otras.
§ Robert Friedich (1970) Dos mayores paradigmas:
· Paradigma sistémico o de consenso
§ Integración y orden
§ Sociólogo sacerdotal
§ Saint-Simon, Comte, Durkheim.
· Paradigma de conflicto
§ Relaciones de poder, dominación y antagonismo
§ Sociólogo profético
§ Marx
§ Eisentald y Curelaru (1976):
· Paradigma discreto:
§ Estudio de unidades sociales en forma separada
· Paradigma cerrado:
§ Sociedad hecha de elementos separados pero inter-relacionados
§ Hay un elemento dominante:
§ Marxismo se le califica de cerrado por determinismo su económico.
· Paradigma abierto:
§ Interacción y retro-alimentación de los múltiples componentes de la sociedad
Grandes debates paradigmáticos dentro de la sociología:
Funcional-positivistas (Durkheim) Hermenéutica (Weber Crítica (Marx)
Teorías de Consenso--------------------------------------------------- Teorías de Conflicto
Microsociología------------------------------------------------------------- Macrosociología
Agencia ------------------------------------------------------------------------------- Estructura
Genero---------------------------------------------------------------------------------- Clase
Eric R. Wolf, Introducción a Europa y los pueblos sin historia
Las ciencias sociales y sus diversas especialidades como actividad académicas tienen su origen en el Siglo XIX.
Sociología: el estudio de los procesos de estar en compañía del otro. Antropología social: el estudio de los procesos de estar lejos de otros. Y Ciencia Política: el estudio de los procesos de estar sobre el otro.
Diferentes ámbitos de estudio y a menudo relacionado con diferentes teorías y métodos de estudio.
Sociología: sociedad moderna, en particular las instituciones de la sociedad civil, entiende lo social desde un punto de vista macro, ha tendido a desarrollar métodos cuantitativos, como las encuestas.
Antropología social: estudia la sociedad tradicional en proceso de colonización, en particular la comunidad, desde un punto de vista micro, hace uso de los métodos cualitativos, en particular la etnografía.
Ciencia política: estudia la sociedad política, se preocupa del poder y las formas de gobierno, se nutre de la sociología peor también de la historia, la filosofía política y la economía.
Wolf argumenta que ésta es una división bastante arbitraría desde el punto de vista epistemológico, postulado que es el resultado más de la división del trabajo en las sociedad capitalista moderna, que tiende a fragmentar el conocimiento. División de orden académico-institucional, pero que es imposible de sustentar desde el punto de vista de lo epistemológico.
Motivación política inicial común: el objetivo de hacer a la sociedad menos caótica y gobernable para aquellos que estén en el poder. Si la Sociología se preocupa de la crisis y estabilidad de la sociedad capitalista moderna, la Antropología Social apunta a proporcionar conocimiento sobre las sociedades tradicionales que permita el desarrollo y perfeccionamiento del sistema colonial. En otras palabras, ambas disciplinas nacen ligadas al poder y a los sistemas de dominación política y económica que emergen con la modernidad. Se necesita conocer al Otro, con el objeto de controlarlo. Ciencias sociales como dispositivo de poder/conocimiento.
División disciplinaria donde tiende a perderse una visión holística y de totalidad del mundo social. Por esta razón que las ciencias sociales contemporáneas han tendido a buscar visiones más inter-disciplinarias. De ahí que hoy en día sa hable de transversalidad disciplinaria, de pensamiento complejo. En mundo globalizado, el otro que una vez estuvo cerca ahora esta lejos, y el otro que estuvo lejos ahora esta cerca, haciendo cada vez más difícil distinguir, a mi juicio, las fronteras que separan a estás tres disciplinas.
Aparecen nuevas áreas de estudios en las ciencias sociales de carácter multi-disciplinario: Estudios Culturales, donde convergen la sociología, con la historia, la literatura, el arte y la política.
2 comentarios:
Elizabeth.
El estudio de la sociedad nace de la necesidad de resolver las problemáticas sociales del siglo XVIII.
Cada enfoque o estudio de la sociedad, entonces, representa tanto la visión determinada del mundo y las formas o mecanísmos por los cuales se propende una transformación de él.
el origen de las 'especializaciones disciplinarias en las Cs. Sociales durante el siglo xx' corresponde al intento por analizar de forma particular los diferentes procesos y fenómenos que constituyen a la sociedad; olvidando que ésta está formada, a través de espacio y temporalidad, por fenómenos concatenados y NO SEPARABLES.
Así, ésta búsqueda por saber más en profundidad, y en específico, sobre algunos fenómenos del proceso social, produjo un análisis parcelado, estático y comparativo que no colaboró siempre certeramente en un conocimiento coherente de 'nuestro mundo'.
La perspectiva interdisciplinaria de estudios de la sociedad promueve un estudio que intenta reemplazar a una forma de estudio anterior, que generó, teóricamente, falsos modelos de una realidad única; y pretende comprender e interpretar desde distintos ámbitos del conocimiento estos 'procesos múltiples e interconectados' que nos constituyen como una sola sociedad.
Sin embargo, debe realizarse un alcance: 'la objetividad NO EXISTE', y por ello incluso ésta interdisciplinariedad es vulnerable para conducirnos también a un análisis erróneo, en tanto sirva alos intereses de mantener o no el actual 'órden' social.
jose dijo:
Las teorias del nacimiento de la sociologia me parecen muy interesantes y con mucho sentido por si solas, pero yo me enfoco solo a dos, por un lado la de foucault(mi preferida), que habla que esta nacio como medio de control . mediante esta serie de signos que implicitamente generan nuestras acciones(manera muy durkheimniana de verlo) como la moral , la educacion , ademas de las artimañas del estado como el registro civil(asi controlar la densidad de poblacion)etc.,Y la otra teoria y la mas aceptada desde mi punto de vista , que la sociologia nacio para darle orden a este convulcionado mundo.
en cuanto a lo del metodo cientifico me parecio muy interesante, pero me gustaria mayor profundidad en terminos como epistemologia y ontologia, para asi entender de mejor forma el papel de estas disciplinas a la hora de estudiar una determinado fenomeno.
Lo de los paradigmas es muy interesante por que nos muestra que no solo las ciencias tienen paradigmas , sino que toda nuestra "cultura " esta llena de ellos.
Publicar un comentario